После финала 16 К-1 Мирового Гран При команда Хесди Гергеса отправила официальный протест, где просит дисквалификации Семми Шилта. В первом раунде Шилт получил рассечение на правой голени и в перерыве в углу Сэму перемотали рану лентой. Вот что гласит 22 правило К-1:
22. Защита
Использование защитных средств из резины или пластмассы не разрешается даже для защиты раны. Только рефери может разрешить использование защитных материалов в случае травмы.
Поскольку обращений к рефери не было, представители Гергеса считают использование повязки прямым нарушением правил и требуют дисквалификации 4-х кратного чемпиона. Также в своем заявлении не обошли и судейство.
Как известно судьбу встречи в К-1 решают 3 судьи. В конце каждого раунда они выставляют каждому бойцу не более 10. Чаще всего бойцу, который провел раунд лучше ставят 10, другому ставят 9 или еще ниже, если тот вообще плохо выступил. В случае ничейного раунда обоим ставят по 9 или по 10 . По словам представителей Гергеса после второго раунда счет в матче был таковым: 20-20, 19-20 (в пользу Шилта) и 18-20 (в пользу Шилта).Третий раунд прошел под преимуществом Хесди, потому он возмущен результатом. Ведь очки должны были распределиться таким образом: 30-29 (Гергес), 29-29, 28-29 (Шилт), а это ничья. Напомним, что после боя один судья дал победу Гергесу, два остальных Шилту.
Что тут сказать? Поводов для возмущений хватает, при чем обоснованных. Но потянет ли это на дисквалификацию? К-1 пока молчит, зато сам Шилт уже успел прокомментировать этот протест. Сэм сказал, что мол после драки кулаками не машут и его мало волнует протесты египтянина, он будет себе спокойно готовиться к финалу.
Ждем ответа от FEG.
Посмотрите поединок Гергес - Шилт и обратите внимание как полученная рана (правая голень) в первом раунде превращается в повязку во втором. Прав ведь же Хесди:
Комментарии
Stilet
- Гергес - Шилт
|2010-10-11 18:31:46
Просмотрел бой, и скажу что Гергес смотрелся лучше + даже при ничье в финале Гергес провел бы более зрелищьные бои.Все бои у Шилта отстойние и некрасивые, его плюс в его росте и масса и не более. Не боец а отстой не смотря на то что он 4-х кратного чемпиона. Да и вище у Шилта бои нудные и некрасивые, и я очень радовался когда его накаутировал Игнашов, Бадр и Реми(последний приграл Шилту)
хуизху
|2010-10-11 22:50:49
Да нет. Шилт мастер. Вопреки расхожему мнению рост и масса дают не так уж много для победы. Рост и масса есть у Валуева и Гранта, это не мешает им быть лузерами.
Левая Шилта, лучшая в К1 (здесь вполне уместна аналогия с левой Кличко). Если пересмотреть первые бои Семми в К1, то можно заметит насколько возрос его технический уровень.
Большинство побед Шилта добыты чистыми нокаутами. Что здесь может быть
отстойного?
Соглашусь, что в его движениях нет той особой красоты, как например у Боньяски сил брутальност...
хуизху
|2010-10-11 22:51:57
...брутальности как у Ле Баннера. Стиль Шилта не завораживает. Он вообще лишён такого качества как харизма. Однако это не мешает ему оставаться не один год кряду лучшим бойцом К1.
Анонимно
|2010-10-12 02:49:22
В том то все и дело, что смотреть на него как-то не хочется. Да, он вырубил кучу народу, но эти нокауты следствие его огромного роста - все лезут на него, пытаясь достать до головы и падают от встречных ударов. А если его противник не лезет на него, то спокойно достаивает до конца, правда проигрывая по очкам, т.к. левой Сэм хорошо работает. Короче у него хороший джеб, он неплохо встречает коленом, и правила запрещающие клинч написаны как-будто под него.
Нескладный он какой-то, в отличее от Кличко, у которых все-таки н...
Анонимно
|2010-10-12 02:51:50
меньше преимущество в росте и весе. Он больше похож на Валуева, только лучше использует свои габариты
Анонимно
|2010-10-12 02:56:32
К тому же в к-1 нельзя отсидеться в клинче (как в боксе) или разнимут или получишь по башне коленом. То есть в к-1 у большого всегда перевес.Да и чемпионами всегда становятся большие ребята, только Энди Хуг исключение из правил.
хуизху
|2010-10-12 14:23:45
Ну да ещё Марк Хант, чемпион 2001 года, исключение:)))
Фарин
|2010-10-12 20:41:17
Как вы можете так говорить про Семми я не понимаю!?Очень харизматичная личность без вые***** и заскоков вечно улыбчив и добрый человек!
Но...конечно его техника не блестящая потому что он:
1)пришол из карате.
2)с его габаритами так как он работает не возможно!Отличная работа на дистанции,контроль над противником!
4 кратный чемпион тому доказательство!!!Кто не дает так работать Монтане и Чою, Валуеву, Лонгу и прочим?
Пс. я так понял большинство думает если вымахал 218 то сразу сильный и могучий он провел пол жизни в зале!
Анонимно
|2010-10-13 01:20:35
Марк Хант не совсем исключение, при 178см роста вес имеет 129 кг (Википедия).
Из-за его габаритов с ним имел проблемы в ММА Федор (чуть не попался на болевой). К тому же ему повезло с сеткой - против него не бились высокие бойцы - Хуст и Айертс (снялись из-за травм), а Жером его недооценил, т.к. Хант впервые выступал в финале Гран-При (и последний). Вот сетка того турнира
Quarterfinals
Ernesto Hoost vs Stefan Leko
Mark Hunt vs Jerome Le Banner
Alexey Ignashov vs Nick Pettas
Francisco Filho vs Peter Aerts
Semifinals
Mark Hunt vs Stefan Leko
Francisco Filho vs Alexey Ignashov
Final
Mark Hunt vs Francisco Filho
Анонимно
- Gary
|2010-10-13 01:44:38
Нет, Фарин, вы зря обижаетесь. Сэми выдающийся боец, все-таки 4 раза чемпион. Просто, объективно из всех учасников финала шансы его победить имеют только Оверим и Гита. И это не потому, что у остальных плохая техника, или выносливость, а потому, что остальные просто не дотянутся до головы Сэми (когда они выходят на удар рукой, Сэми уже лупит коленом).
Короче на 90% результат ясен, а это скучно, ведь как непредсказуем был Гран-При 2008 (особенно финал) Вот поэтому даже организаторы ,Сэми не любят. Хотя человек он хороши...
Анонимно
|2010-10-13 01:45:59
Нет, Фарин, вы зря обижаетесь. Сэми выдающийся боец, все-таки 4 раза чемпион. Просто, объективно из всех учасников финала шансы его победить имеют только Оверим и Гита. И это не потому, что у остальных плохая техника, или выносливость, а потому, что остальные просто не дотянутся до головы Сэми (когда они выходят на удар рукой, Сэми уже лупит коленом).
Короче на 90% результат ясен, а это скучно, ведь как непредсказуем был Гран-При 2008 (особенно финал) Вот поэтому даже организаторы ,Сэми не любят.
хуизху
|2010-10-13 14:06:55
Ну так 178 есть 178. Да и это сейчас он располнел до 130 кг., а в тот период (чисто визуально заметно) был легче.
К тому же до финала 2001 года, Ле Баннер и Хант встречались в 2000 году (по очкам Жеронимо). Так что француз знал против кого выходит. Также: Гран-при 2001 не было первым и последним финалом для Ханта, он выступал ещё и в финале 2002, срезавшись сразу в 1/4.
Да и если не то пошло - Хуст не такой уж и огромный боец. Его рост 189. Средний показатель.
Анонимно
|2010-10-13 16:44:34
Срезался Хант в 2002году не в 1\4, а в 1\2, и проиграл он Жерому, который пользовался преимуществом в росте и встречал кидавшегося на него Ханта. В итоге он отбил ему ногу.
По-моему Хант всегда был квадратным, как он при такой массе имеет такие быстрые руки?
А 10 см преимущества в росте (у Хуста над Хантом) для бокса и К-1 - это очень много, если конечно как Сэми или Кличко умеешь работать джебом и чувствуешь дистанцию.
Кстати про Хуста разные данные, на одних сайтах рост 189см, на других 195см. Мне кажестя что все-таки 19...
хуизху
|2010-10-13 19:07:16
Ваша правда, проиграл Хант в 2002 полуфинале:)Ну Хант типичный боец из Океании. А они все похожи - Туа, Сэфо, Мо, Хант, опять же. Все маленькие, толстенькие и ужас какие опасные.
О том, рост Хуста 195 я тоже видел инфу. Однако, опять же, визуально нет в нём такого роста, уверен что он до 190 не дотягивает.
Анонимно
|2010-10-13 19:47:22
А, как вам Гергес? По-моему он не такой техничный каким был Питер Айертс. И Том Харинг лукавит говоря, что это его самый талантливый боец. Его главное оружие рост, вес и непробиваемая голова.
хуизху
|2010-10-13 22:38:52
Мне Гергес кажется излишне прямолинейным. Больших надежд я с ним не связываю. А самый талантливый сегодня, без сомнения Хари.
Здесь вопрос о будущем К1. Аэрц уже никакой. Шилт и Боньяси скоро уйдут. Что мы будем лицезреть в ближайшие годы - вечную дуэль Оверим-Хари? Были надежды на Эдвардса и Циммермана, но эти бойцы разочаровали(
gary
|2010-10-14 00:54:54
Хари числиться в талантах уже лет 5-ть. В 2008 году у него был самый реальнейший шанс взять Гран-При. У него лучшая техника, но если мозгов нету, то ничего не добьешься. Он со всеми рубиться, как Мэнхоуф (тренер -то один). Сэми его просто просчитал (у него с тактикой всегда хорошо), и выключил. Короче ничего он не выиграет пока тренера не сменит.
Циммерман неплох, но у него удар неакцентированный, размазанный какой-то.
А вот Гохан - нравится. У него и удар хлесткий, и двигается легко, техника хорошая и мозги включает (раб...
gary
|2010-10-14 00:57:26
А вот Гохан - нравится. У него и удар хлесткий, и двигается легко, техника хорошая и мозги включает (работает по противнику.
Эдвардс очень стойкий, он еще может себя показать (стать вторым Ле Беннером)
Ну а вообще обойма бойцов куцая, в К-1 - кризис
Фарин
- Нет, Фарин, вы зря обижаетесь. Сэми выдающийся бое
|2010-10-15 20:04:54
Да я понимаю не всегда бои Семми кажутся интересными, но ето смотря как смотреть!
Посмотрите бои Валуева и Чоя до них дотягиваются и вырубают!
Пс.Ето все не от роста зависит,а от умения им пользоватся!
Gary
- Фарин вы зря обижаетесь......
|2010-10-18 01:47:01
Понимаете, есть бойцы, которые проводят зрелищные бои, независимо от того, против кого выступают. Они сами показывают красивый бой, они сами "Шоу". Пример бойцов - Бадр Хари, Мэнхоуф, Сакки, и тд. Вот пример боя Гохан Сакки против Фалина. Николай даже не достал ни разу, но бой смотриться, благодаря Сакки, его технике и т.д.
Вы смотрите бои Кличко? Я всегда смотрю первые 3 раунда и ...переключаю. Потому, что скучно. Это не значит что Кличко плохие боксеры, это значит что шоу с их участием хреновое. И сделать их бой ин...
Gary
|2010-10-18 01:48:38
И сделать их бой интересным могут только зрелищные соперники. Вот тоже, пример из бокса: Мэйвейзер - великий боец, 0 поражений, но смотреть тошно. Его бои смотрятся, только когда соперник яркий, как Де-Лахойя, Мозли, и т.д. , а бой против Котто можно продавать как снотворное.
Вот тоже самое и с Сэми. Ну неинтересно смотреть на то как он, грамотно расчитав дистанцию, весь бой стреляет джеб, двойку и встречает коленом. Его бои однообразные, и спасают их зрелищные соперники и то что они не тянутся дольше 3-х раундов.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
После финала 16 К-1 Мирового Гран При команда Хесди Гергеса отправила официальный протест, где просит дисквалификации Семми Шилта. В первом раунде Шилт получил рассечение на правой голени и в перерыве в углу Сэму перемотали рану лентой. Вот что гласит 22 правило К-1: